{"id":"RDUUNC_e0d78eb2093497db23dec47df4d1450c","dc:title":"Relative oversampling of carbonate rocks in the North American marine fossil record","dc:creator":"Powell, Matthew G.","dc:date":"2025","dc:description":["The dataset contains Paleobiology Database (paleobiodb.org) data matched with Macrostrat (macrostrat.org) data, raw Macrostrat data, and r scripts to reproduce all analyses. El set de datos contiene datos de la Paleobiology Database (paleobBD.org) cruzados con los datos de Macrostrat (macrostrat.org), datos crudos de Macrostrat y los scripts necesarios para reproducir el trabajo.","Paleontologists have long stressed the need to know how sampling the fossil record might influence our knowledge of the evolution of life. Here, we combine fossil occurrences of North American marine invertebrates from the Paleobiology Database with lithologic data from Macrostrat to identify sampling patterns in carbonate and siliciclastic rocks. We aim to quantify temporal trends in sampling effort within and between lithologies, focusing on the proportion of total available volume that has been sampled (sampled fossiliferous proportion, here called \u03ba). Results indicate that the sampled fossiliferous proportion was stable during the Paleozoic, and variable during the post-Paleozoic, but showed no systematic increase through time. Fossiliferous carbonate rocks are proportionally more sampled than siliciclastic rocks, with intervals where the carbonate \u03ba doubles the siliciclastic \u03ba. Among possible explanations for the apparent oversampling of fossiliferous carbonate rocks, analyses suggest that neither barren units, taphonomic dissolution, nor data entry errors can completely explain sampling patterns. Our results suggest that one of the important drivers might be that paleontologists publish taxonomic descriptions from carbonate rocks more frequently. The higher diversity in carbonate rocks might account for an ease in the description of unknown species and therefore a higher rate of published fossils. Finally, a strong effect in favor of carbonate rocks might distort our perception of diversity through time even under commonly used standardization methods. Our results also confirm that previous descriptions of an increase in the proportion of sampled fossiliferous rocks over time were driven by the sampling of the non-marine fossil record.","Los paleont\u00f3logos llevan mucho tiempo insistiendo en la necesidad de saber c\u00f3mo el muestreo del registro f\u00f3sil puede influir en nuestro conocimiento de la evoluci\u00f3n de la vida. En este trabajo se combinan las ocurrencias f\u00f3siles de invertebrados marinos norteamericanos de la Paleobiology Database con datos litol\u00f3gicos de Macrostrat para identificar patrones de muestreo en rocas carbon\u00e1ticas y silicicl\u00e1sticas. Nuestro objetivo es cuantificar las tendencias temporales en el esfuerzo de muestreo dentro y entre litolog\u00edas, centr\u00e1ndonos en la proporci\u00f3n del volumen total disponible que ha sido muestreado (proporci\u00f3n fosil\u00edfera muestreada, aqu\u00ed denominada \u03ba). Los resultados indican que la proporci\u00f3n fosil\u00edfera muestreada fue estable durante el Paleozoico y variable durante el Post-Paleozoico, pero no mostr\u00f3 un aumento sistem\u00e1tico a lo largo del tiempo. Las rocas carbonatadas fosil\u00edferas est\u00e1n proporcionalmente m\u00e1s muestreadas que las rocas silicicl\u00e1sticas, con intervalos en los que el \u03ba carbon\u00e1tico duplica el \u03ba silicicl\u00e1stico. Entre las posibles explicaciones para el aparente sobremuestreo de rocas carbon\u00e1ticas fosil\u00edferas, los an\u00e1lisis sugieren que ni las unidades est\u00e9riles, ni la disoluci\u00f3n tafon\u00f3mica, ni los errores en la introducci\u00f3n de datos pueden explicar completamente los patrones de muestreo. Nuestros resultados sugieren que uno de los factores importantes podr\u00eda ser que los paleont\u00f3logos publican descripciones taxon\u00f3micas de rocas carbon\u00e1ticas con mayor frecuencia. La mayor diversidad en las rocas carbon\u00e1ticas podr\u00eda explicar una mayor facilidad en la descripci\u00f3n de especies desconocidas y, por tanto, una mayor tasa de f\u00f3siles publicados. Por \u00faltimo, un fuerte efecto a favor de las rocas carbon\u00e1ticas podr\u00eda distorsionar nuestra percepci\u00f3n de la diversidad a lo largo del tiempo, incluso con los m\u00e9todos de estandarizaci\u00f3n com\u00fanmente utilizados. Nuestros resultados tambi\u00e9n confirman que las descripciones anteriores de un aumento de la proporci\u00f3n de rocas fosil\u00edferas muestreadas a lo largo del tiempo se deb\u00edan al muestreo del registro f\u00f3sil no marino."],"dc:format":["application\/zip","application\/pdf"],"dc:language":["spa"],"dc:type":"dataset","dc:subject":["Fossil record","Sampling","Carbonate rocks","Siliciclastic rocks","Paleontology","Macrostratigraphy","Registro f\u00f3sil","Muestreo","Rocas carbon\u00e1ticas","Rocas silicicl\u00e1sticas","Paleontolog\u00eda","Macroestratigraf\u00eda"],"dc:coverage":["ARG"],"dc:rights":["info:eu-repo\/semantics\/openAccess"],"dc:publisher":"Cambridge University Press","dc:identifier":"https:\/\/repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar\/vufind\/Record\/RDUUNC_e0d78eb2093497db23dec47df4d1450c"}