{"id":"RDUUNC_0cb4bc27f2f417d8b4068c8801d8b664","dc:title":"Environmental structure of the Graptolite Morphospace","dc:creator":"Herrera S\u00e1nchez, Nexxys Carolina","dc:date":"2025","dc:description":["Abstract. Graptolites were a key element of the pelagic ecosystems during the Ordovician to Devonian periods. Although their environmental distribution patterns are well understood, the relationship between their morphology and distribution has been scarcely addressed. This study analyzed the morphology of Early to Middle Ordovician graptoloids and their relationship with their habitat distribution in a discrete-character morphospace. Optimal partitioning identified three morphogroups indicating ecological differentiation among groups. Both habitat distribution and taxonomy significantly influenced the morphospace structure. A morpho- compositional gradient across habitats suggests the presence of environmental filters differentially affecting the morphogroups. The Didymograptid morphogroup dominated the Inshore assemblage while the Phyllograptid and Sigmagraptid morphogroups were more abundant in the Deep-water assemblage. The Epipelagic assemblage showed a more balanced composition between morphogroups. The Didymograptid morphogroup is tightly clustered close to the centroid of the morphospace, therefore, variations in their relative abundance strongly influenced the sum of variances of the assemblages. It did not show significant differences in disparity between assemblages, but its abundance varied greatly across habitats, evidencing the presence of restricted conditions, particularly in the deep water. The Sigmagraptid and Phyllograptid morphogroups include a greater diversity of morphologies evidencing high intraspecific variation among these morphologies. They recorded almost identical disparity in Epipelagic and Deep-water assemblages, and encompassed similar morphological strategies in each habitat, pointing to similar environmental pressures. Decoupled gradients of taxonomic diversity and morphological disparity were recognized suggesting that these patterns are not due to the highly analytically time-averaged nature of our analysis, but paleobiological patterns.","Resumen. Los graptolitos fueron un elemento clave de los ecosistemas pel\u00e1gicos durante los per\u00edodos Ordov\u00edcico y Dev\u00f3nico. Aunque sus patrones de distribuci\u00f3n ambiental est\u00e1n bien comprendidos, la relaci\u00f3n entre su morfolog\u00eda y distribuci\u00f3n ha sido escasamente abordada. Este estudio analiz\u00f3 la morfolog\u00eda de los graptoloideos del Ordov\u00edcico Inferior a Medio y su relaci\u00f3n con su distribuci\u00f3n de h\u00e1bitat en un morfoespacio de caracteres discretos. La partici\u00f3n \u00f3ptima del permiti\u00f3 identificar tres morfogrupos indicando la diferenciaci\u00f3n ecol\u00f3gica entre los grupos. Tanto la distribuci\u00f3n del h\u00e1bitat como la taxonom\u00eda influyeron significativamente en la estructura del morfoespacio. Un gradiente morfo-composicional a trav\u00e9s de los h\u00e1bitats sugiere la presencia de filtros ambientales que afectan diferencialmente a los morfogrupos. El morfogrupo Didymograptido domin\u00f3 la asociaci\u00f3n Costera, mientras que los morfogrupos Phyllograptido y Sigmagraptido fueron m\u00e1s abundantes en la asociaci\u00f3n de Aguas profundas. La asociaci\u00f3n Epipel\u00e1gica mostr\u00f3 una composici\u00f3n m\u00e1s equilibrada entre los morfogrupos. El morfogrupo Didymograptido est\u00e1 concentrado cerca del centroide del morfoespacio, por lo tanto, las variaciones en su abundancia relativa influyeron fuertemente en la suma de varianzas de las asociaciones. No mostr\u00f3 diferencias significativas en la disparidad entre las asociaciones, pero su abundancia vari\u00f3 mucho entre los h\u00e1bitats, evidenciando la presencia de condiciones restringidas, particularmente en las aguas profundas. Los morfogrupos Sigmagraptido y Phyllograptido incluyen una mayor diversidad de morfolog\u00edas, evidenciando una alta variaci\u00f3n intraespec\u00edfica entre estas morfolog\u00edas. Registraron una disparidad casi id\u00e9ntica en las asociaciones Epipel\u00e1gica y de Aguas profundas, y abarcaron estrategias morfol\u00f3gicas similares en cada h\u00e1bitat, lo que apunta a presiones ambientales similares. Se reconocieron gradientes desacoplados de diversidad taxon\u00f3mica y disparidad morfol\u00f3gica, lo que sugiere que estos patrones no se deben a la naturaleza altamente promediada en el tiempo de nuestro an\u00e1lisis, sino a patrones paleobiol\u00f3gicos."],"dc:format":["text\/plain","application\/pdf","application\/vnd.openxmlformats-officedocument.spreadsheetml.sheet","text\/csv"],"dc:language":["eng"],"dc:type":"dataset","dc:subject":["Graptolithina","Paleoecology","Morphospace","Disparity","Diversity","Paleoecologia","Morfoespacio","Disparidad","Diversidad"],"dc:coverage":["ARG"],"dc:rights":["info:eu-repo\/semantics\/openAccess"],"dc:identifier":"https:\/\/repositoriosdigitales.mincyt.gob.ar\/vufind\/Record\/RDUUNC_0cb4bc27f2f417d8b4068c8801d8b664"}